Ziel: Erhalt der Lichtverfügbarkeit und der Mischungsanteile der Esche in den Pflegeeinheiten. Innerhalb derer setzt sich die natürliche Selektion zugunsten weniger anfälliger Eschen unter vorwiegend innerartlicher Konkurrenz fort.

Voraussetzungen: 3 bis 5 Jahre nach ihrer Ausformung enthalten die Pflegeeinheiten

• eine ausreichend hohe Individuendichte innerhalb der Eschennaturverjüngung,
• einige Eschen, die nicht erkennbar oder nur gering mit ETS infiziert sind,
• vitale Eschen, die mit den anderen Baumarten der Verjüngung gleichwüchsig bzw. nicht stark zurückbleibend sind.

In Beständen ohne Vorpflege finden sich noch mindestens truppweise Eschen, die die gleichen Voraussetzungen erfüllen.

Maßnahmen: Falls die Voraussetzungen zutreffen:

• Rändelung/Nachlichtung der Löcher/Femel des Altbestandsschirms unter Einbeziehung des Unterstandes aus Schattbaumarten, um die Lichtverhältnisse für das Eschenwachstum weiter zu verbessern.
• Innerhalb der Pflegeeinheiten und an ihren Rändern ggf. erneutes Zurückdrängen vor- und gleichwüchsiger Mischbaumarten.
• Keine Entnahme von Eschen mit ETS-Infektionen oder schlechten Wuchsformen im gesamten Bestand.

Auch kleinere Eschenbereiche, die sich bis hierher ohne Vorpflege halten konnten, erfahren dieselben Maßnahmen (Lichtsteuerung, Mischungsregulierung),  da sie eine geringere ETS-Anfälligkeit gezeigt haben.

Risiko: Bei vollständigem Ausfall der geförderten Eschenpartien bestehen die Risiken im Verlust der getätigten Pflegeinvestitionen. Bei stammzahlarmer Entwicklung der Pflegeeinheiten ist die zu erwartende Qualität geringer.

Ziel: Vitale, schirmfreie Eschen wachsen innerhalb der Pflegeeinheiten und ggf. darüber hinaus bei nur geringer Konkurrenz durch andere Baumarten.

Voraussetzungen: Vitale, höchstens gering infizierte Eschen (Kronenzustand max. Schadstufe 3, keine Stammfußnekrosen) sind unabhängig von ihrer Qualität vorhanden in Pflegeeinheiten und/oder im restlichen Bestand.

Maßnahmen:

• Kräftige Förderung der vitalsten Eschen durch Entnahme der Bedränger innerhalb der Pflegeeinheiten und, soweit vorhanden, darüber hinaus
• Astreinigung und Qualitätsentwicklung sind nachrangig
• Bei Entscheidungen zwischen der Förderung einer vitalen Esche und dem Belassen eines gut geformten Exemplars einer anderen Baumart empfehlen wir: Mut zur Esche!
• Z-Baumanwärter anderer lichtbedürftiger Edellaubarten werden später als die Esche gefördert; so kann auf Ausfälle geförderter Eschen reagiert werden
• Reine Partien von Schattbaumarten bleiben in dieser Wuchsklasse i.d.R. komplett unbehandelt

• Wenn die Voraussetzungen nicht erfüllt sind: keine Maßnahmen für oder gegen die Esche

Risiko: Fallen geförderte Eschen aus, wird ihr Wuchsraum in Mischbeständen bald von anderen Baumarten eingenommen. Damit geht vorrangig die Investition in die Maßnahme verloren. Volumen- und Wertzuwachsverluste können angesichts begrenzter Anzahl geförderter Eschen noch durch andere Baumarten kompensiert werden.

Ziel: Vitale Eschen sind in begrenzter Anzahl wirksam gefördert, jedoch nicht extrem freigestellt. Eschen geringer Vitalität verbleiben, soweit indifferent, im Bestand.

Voraussetzungen: Vitale, höchstens gering infizierte Eschen (Kronenzustand max. Schadstufe 3, keine Stammfußnekrosen) sind unabhängig von ihrer Qualität vorhanden.

Maßnahmen:

• Zum Zeitpunkt der Erstdurchforstung vitalste Eschen gezielt fördern durch Entnahme der stärksten Bedränger, jedoch keinesfalls vollständige und „vorgreifende“ Freistellung der Eschenkrone.
• Von Eschen dominierte Trupps und Gruppen sollten in innerartlicher Konkurrenz gehalten werden.
• Bei Entscheidungen zwischen der Förderung einer vitalen Esche und dem Belassen eines gut geformten Exemplars einer anderen Baumart empfehlen wir: Mut zur Esche!
• Bei gegebener Vitalität Fortsetzung dieser Eschenförderung im Zuge der zweiten Durchforstung (kurzer Turnus von max. 5 Jahren wie bei Edellaubbäumen üblich).
• Eschen geringer Vitalität verbleiben, solange sie indifferent sind, im Bestand.
• Die anderen Baumarten werden wie in dieser Wuchsklasse üblich behandelt.

Risiko: Fallen geförderte Eschen aus, wird ihr Wuchsraum in Mischbeständen bald von anderen Baumarten eingenommen. Damit geht vorrangig die Investition in die Maßnahme verloren. Volumen- und Wertzuwachsverluste können angesichts begrenzter Anzahl geförderter Eschen noch durch andere Baumarten kompensiert werden.

Ziele:

• Wahrung des Bestandesschlusses
• Vitale Eschen sind in begrenzter Anzahl wirksam gefördert, jedoch nicht extrem freigestellt.
• Vorrang samentragender Eschen
• Eschen geringer Vitalität verbleiben, soweit indifferent, im Bestand.

Voraussetzungen: Vitale, höchstens gering infizierte Eschen ohne starke Stammfußnekrosen (Kronenzustand max. Schadstufe 3) sind unabhängig von ihrer Qualität vorhanden.

Maßnahmen:

• Fortsetzung der abgewogenen Förderung der vitalen Eschen im Zuge weiterer Durchforstungen in kurzem Turnus.
• In heutigen Beständen handelt es sich bei vitalen Eschen häufig um bereits vor dem ETS geförderte Z-Bäume.
• Samentragende Eschen werden vorrangig gefördert bzw. belassen; aufgrund ihrer Kronenarchitektur wird ihre Vitalität oft zu ungünstig beurteilt.
• Unterstand wird in jedem Fall erhalten und geschont.
• Eschen geringer Vitalität verbleiben im Bestand, solange sie die Arbeits- und Verkehrssicherheit nicht gefährden.
• Die anderen Baumarten werden wie in dieser Wuchsklasse üblich behandelt.

Risiko: Fallen geförderte Eschen aus, verringert sich der Volumen- und Wertzuwachs des Bestandes gegenüber einer Förderung anderer Baumarten. Dieses Risiko wird gemindert durch die begrenzte Anzahl geförderter Eschen.

Szenario 1: Teilflächig hohe Eschenanteile bzw. Eschenreinbestände

Ziel: Möglichst lange Erhaltung des Bestandesschlusses bzw. einer Mindestbeschattung. Verjüngung von standortgerechten Baumarten unter Beteiligung der Esche.

Ausgangssituation: Fortgeschrittene ETS-Schädigung der flächigen Eschenanteile. Bestandesstruktur und Bestandesschluss sind stark beeinträchtigt. Fortschreitende Auflichtung und Bodenverwilderung erschwert Verjüngung.

Maßnahmen:

• Keine Räumung, keine flächige starke Auflichtung, sondern „hinhaltender Widerstand“ bis zur Etablierung einer Verjüngung.
• Beschränkung der Entnahme auf abgängige Eschen mit starken Stammfußnekrosen (Stufe 2). Diese stellen das höchste Risiko für Verkehrs- und Arbeitssicherheit dar.
• Erhaltung der wenigen Exemplare anderer Baumarten und jeglichen Unterstandes zur Beschattung.
• Intensive Bejagung zur Ermöglichung von Naturverjüngung, da Zaunschutz kaum praktikabel ist.
• Eventuell teilflächige Ersatzpflanzungen als Initiale oder Ergänzung der Verjüngung (siehe „Ersatzpflanzungen“).

Risiko: Risiko der Holzentwertung durch Stammfußnekrosen des unteren Stammabschnittes von Eschen (bis ca. 2 m) infolge der empfohlenen verzögerten Nutzung. Nutzung allein nach dem Erreichen von Zieldurchmessern nicht möglich, Anpassung der Hiebssätze notwendig. Erhöhte Risiken der Arbeitssicherheit, die die Bewirtschaftung der Bestände einschränken.

Szenario 2: Geringer bis mittlerer Eschenanteil in Mischbeständen mit Schattbaumarten

Ziel: Erhaltung von Alteschen (Samenbäume) und Lichtsteuerung zugunsten von Eschennaturverjüngung (Loch- bzw. Femelhiebe in begrenzter Anzahl)

Ausgangssituation: Der komplette Ausfall der Esche würde keine starke und dauerhafte Auflichtung verursachen. Spontanes Auflaufen von Naturverjüngung der Esche und anderer Baumarten ist bei Auflichtungen gewährleistet.

Maßnahmen:

• Angepasste Bejagung zur Ermöglichung von Naturverjüngung, da Zaunschutz bei vorgesehener Hiebsführung kaum praktikabel ist.
• Alteschen sollten nur aus Gründen der Arbeits- und Verkehrssicherheit entnommen werden.
• Erhaltung von Samenbäumen
• Loch- bzw. Femelhiebe zur Lichtsteuerung über Eschennaturverjüngung (siehe „Jungwuchs“), abgängige Eschen und möglichst qualitativ schlechte Bäume anderer Baumarten als Ausgangspunkt geeignet.
• Mitentnahme von beschattendem Unter- und Zwischenstand im Bereich der Lochhiebe.
• Vitalere Alteschen können aufgrund ihrer lichten Kronen im Femel übergehalten werden.
• Bei Verlust der letzten Samenbäume ohne eingeleitete Verjüngung kann auf natürliche Weise keine Esche mehr eingebracht werden.

Risiko: Entnahme nicht zielstarker Bäume („Hiebsopfer“) bei Loch- und Femelhieben für die Etablierung und Sicherung von Eschennaturverjüngung notwendig. Die Nachteile können durch Berücksichtigung der Qualität und Einbeziehung des Unterstandes reduziert werden. Im Hinblick auf das Ziel strukturreicher Mischbestände sind Loch- und Femelhiebe auch unabhängig vom ETS sinnvoll. Risiko der Holzentwertung durch Stammfußnekrosen des unteren Stammabschnittes von Eschen (bis ca. 2 m) infolge der empfohlenen verzögerten Nutzung zur Erhaltung des Samenpotenzials.